最近，薛之謙因在《飛馳人生2》的影評(píng)中使用了三張屏攝照片而受到網(wǎng)友的質(zhì)疑，被指責(zé)涉嫌“盜攝”，引發(fā)了一場盜攝風(fēng)波。針對(duì)此事，薛之謙在今晚轉(zhuǎn)發(fā)了央視新聞發(fā)布的關(guān)于“看電影拍照算侵權(quán)嗎”的科普微博，并配文表達(dá)了自己的看法：“文字乃兇器，可傳善可滋惡，流量是干爹，可換銀可報(bào)應(yīng)。”
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍指出，在我國法律上，并沒有明確規(guī)定所謂的“盜攝”行為，這往往是一種通俗化的表述，其實(shí)際涵義應(yīng)該是侵害著作權(quán)的一種形式。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，個(gè)人欣賞、自我研究、課堂教學(xué)以及對(duì)已發(fā)表作品的評(píng)價(jià)或評(píng)論等行為都屬于合理使用范圍，不構(gòu)成侵犯版權(quán)的行為。然而，如果將電影中的精彩片段在未經(jīng)授權(quán)的情況下傳播至短視頻平臺(tái)，且權(quán)利人不同意，則屬于侵權(quán)行為。
主題美化
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號(hào)