4月24日訊，廣州市場(chǎng)監(jiān)管官方公眾號(hào)近日發(fā)布了2023年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，其中備受關(guān)注的今日頭條訴“今日油條”商標(biāo)侵權(quán)案終于有了定論。此案經(jīng)過法院的審理和判決，為相關(guān)領(lǐng)域的商標(biāo)保護(hù)問題提供了重要的參考，也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于商標(biāo)權(quán)益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的深入思考。

今日頭條訴“今日油條”商標(biāo)侵權(quán)案終敗訴，法院認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)

　　據(jù)悉，此案中，北京抖某信息服務(wù)有限公司曾主張其持有的相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)在“計(jì)算機(jī)軟件”等商品服務(wù)上構(gòu)成馳名商標(biāo)，并起訴河南某油條餐飲管理有限公司等，指控其在售賣油條等食品中使用的標(biāo)識(shí)侵害了其商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)200萬元。

　　然而，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定各被告行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此判決駁回了北京抖某信息服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。此后，雖然北京抖某信息服務(wù)有限公司對(duì)一審判決表示不服并提出了上訴，但最終又主動(dòng)撤回了上訴，使得一審判決正式生效。

　　值得注意的是，此案中的被告“今日油條”在店面門頭到菜單的設(shè)計(jì)上均與今日頭條APP有著顯著的相似之處，甚至還將今日頭條的標(biāo)語“你關(guān)心的，才是頭條”巧妙地改編為“關(guān)心你的，才是好油條”，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　對(duì)于此案，此前“今日油條”的法定代表人曾表示，他對(duì)大公司今日頭條起訴他們這家小公司感到不解，因?yàn)樗救艘彩墙袢疹^條的忠實(shí)用戶，使用“傍大牌”的方式只是覺得好玩而已。如今，隨著法院的最終判決，這起備受關(guān)注的商標(biāo)侵權(quán)案也終于畫上了句號(hào)。