這場被譽為科技界“世紀審判”的馬斯克訴OpenAI案，庭審正在加州奧克蘭法庭激烈展開，雙方不僅唇槍舌劍，更互曝出驚天內(nèi)幕。馬斯克一方拋出核心指控：指控以奧特曼、布羅克曼為首的創(chuàng)始團隊在2018年前后，明知公司已秘密醞釀向營利性實體轉(zhuǎn)型，卻對作為共同創(chuàng)始人兼董事會成員的他故意隱瞞，背叛了“為人類而非利潤”的開源初衷。為支持這一指控，馬斯克律師在法庭上公開朗讀了OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人布羅克曼的私人日記片段，其中直言“這是我們擺脫埃隆·馬斯克的唯一機會……讓我賺到10億美元”、“看不出怎么不經(jīng)歷惡戰(zhàn)就能轉(zhuǎn)向營利…(馬斯克)說對了，我們確實不誠實”，這些內(nèi)容被作為“蓄意欺騙”的關(guān)鍵證據(jù)。

　　OpenAI則給出了截然不同的敘事版本。另一位聯(lián)合創(chuàng)始人布羅克曼當(dāng)庭作證時描繪了另一個場景：當(dāng)時OpenAI亟需天量資金購買算力以推進AI研究，包括馬斯克在內(nèi)的所有創(chuàng)始人都承認，單靠捐款難以為繼，必須成立營利部門籌資。沖突的癥結(jié)在于，馬斯克要求獲得控制權(quán)或直接將OpenAI并入特斯拉，并試圖以贈送特斯拉汽車等方式“拉攏”核心成員。布羅克曼回憶，當(dāng)他與伊利亞委婉拒絕交出控制權(quán)后，馬斯克曾暴怒摔門而出。OpenAI的立場是：馬斯克從一開始就完全知情，所謂欺騙只是其因控制權(quán)訴求被拒后產(chǎn)生的“輸家敘事”。庭審的另一看點集中在OpenAI現(xiàn)任管理層可能存在的利益輸送嫌疑，例如布羅克曼持股的芯片初創(chuàng)公司Cerebras正是OpenAI的重要供應(yīng)商，其估值隨OpenAI訂單暴漲數(shù)倍。訴訟的激烈程度甚至波及了交易市場——預(yù)測市場顯示，馬斯克在此案的勝率幾經(jīng)起伏后穩(wěn)定在40%左右。外界認為，無論訴訟結(jié)果如何，都已成為橫亙在OpenAI高速發(fā)展道路上的變數(shù)與糾纏。