科技界近日再度掀起關(guān)于人工智能創(chuàng)作能力的爭議。HyperWrite公司首席執(zhí)行官馬特·舒默在社交媒體平臺展示其對AI游戲開發(fā)前景的構(gòu)想，卻因演示效果過于荒誕而引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

　　這位投資人通過視頻向公眾呈現(xiàn)了其心目中“AI游戲的光明未來”，配文特意強(qiáng)調(diào)需要開啟音頻欣賞。然而實(shí)際展示內(nèi)容卻令人大跌眼鏡：一段模仿射擊游戲的AI生成畫面呈現(xiàn)出令人困惑的視覺混亂，甚至被網(wǎng)友形容為“看久了會引發(fā)精神不適”。

　　視頻開場即顯異常：士兵以第一人稱視角從直升機(jī)降落在曼哈頓街頭，落地時(shí)卻匪夷所思地激起玻璃碎片。隨后出現(xiàn)的MP5沖鋒槍竟配備雙重機(jī)械瞄具，士兵朝著虛空傾瀉子彈，彈著點(diǎn)竟在槍口數(shù)英寸外迸發(fā)火花。

　　場景切換更是邏輯崩塌：小隊(duì)沿街行進(jìn)時(shí)，曳光彈四處橫飛卻不見射擊者;店鋪招牌上的文字在“DELI”“DELE”“DEE”之間不停變換;地鐵入口標(biāo)識顯示為“Sublone”，階梯竟向上延伸。當(dāng)玩家選擇“潛入地鐵”時(shí)，角色只是普通登階，時(shí)代廣場卻瞬間變?yōu)槁短煺九_，先前出現(xiàn)的公交車離奇變成列車，蒙面槍手對列車開火卻遭隊(duì)友無視。

　　列車場景尤為荒誕：選擇“登上列車”后，新車竟從墻體中穿透而出。車廂內(nèi)窗外景物模糊不清，液晶屏顯示下一站為“Canuial St.”。地板上疑似燃燒彈的物體在被拾取時(shí)先消失后重組，持握者突然從掌心發(fā)射火焰引爆炸裂。

　　游戲邏輯持續(xù)崩潰：選擇下車卻導(dǎo)致車廂直接轉(zhuǎn)變?yōu)檎九_，開槍射擊竟反過來傷害自身，整列地鐵如玻璃般碎裂。無人機(jī)從階梯中鉆出，角色選擇“爬上腳手架”卻瞬間切換至屋頂場景。武器在此刻又變異成AK、法瑪斯與M16的混合體，環(huán)形菜單中充斥著“Condemt”“Lergevhtiepsappe”等亂碼選項(xiàng)。

　　逃亡階段同樣匪夷所思：角色從屋頂躍下，降落時(shí)身旁垃圾桶突然填滿混凝土塊。當(dāng)選擇“切斷鐵門”時(shí)，視角突然切換至他人身體。面對滿載武裝人員的面包車，攻擊僅引發(fā)消防梯冒出濃煙。最終角色以違反人體工學(xué)的姿勢鉆入車底突然出現(xiàn)的梯子，落入關(guān)押著虛空囚犯的通道，視頻以“直升機(jī)盯上我們了”的無線電通訊作結(jié)。

　　社交媒體的反饋幾乎呈一面倒態(tài)勢，有用戶直言：“這玩意兒糟透了。”面對如潮惡評，舒默辯解稱這些演示只是“對未來景象的驚鴻一瞥”，并堅(jiān)信五年內(nèi)AI驅(qū)動游戲?qū)?shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

　　但核心爭議依然懸而未決：這種展示究竟是技術(shù)進(jìn)化的必經(jīng)階段，還是僅僅預(yù)示著AI未來只能生成“稍顯精致的無意義內(nèi)容”?當(dāng)承諾的“輝煌未來”與令人尷尬的現(xiàn)狀形成鮮明對比，公眾對AI創(chuàng)作能力的信任度正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。